RSS订阅 加入收藏  设为首页
台湾五分彩走势图下载

《关于完善国民审查院司法责任制的若干意见》全文大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》全文大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网关于完善人民检察院司法责任制的若干意见为更好地保障人民检察院依法独立公正行使检察权,提高司法公信力,现就完善人民检察院司法责任制提出如下意见。一、目标和基本原则1.完善人民检察院司法责任制的目标是...
《关于完善国民审查院司法责任制的若干意见》全文大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 关于完善国民审查院司法责任制的若干意见为更好地保障国民审查院依法自力公正行使审查权,提高司法公信力,现就完善国民审查院司法责任制提出如下意见。一、目标和基本原则1.完善国民审查院司法责任制的目标是:健全司法办案组织,科学界定内部司法办案权限,完善司法办案责任体系,构建公正高效的审查权运行机制和公平合理的司法责任认定、穷究机制,做到谁办案谁负责、谁决定谁负责。2.完善国民审查院司法责任制的基本原则是:坚持遵守司律例律,相符审查职业特点;坚持凸起审查官办案主体地位与加强监督制约相结合;坚持权责了了,权责相当;坚持主观错误与客观行为相一致,责任与处罚相适应。二、健全司法办案组织及运行机制3.履行审查官办案责任制。实行审查人员分类治理,落实审查官员额制。审查官必须在司法一线办案,并对办案质量毕生负责。担负院引导职务的审查官办案要达到一定命量。营业部门负责人须由审查官担负。4.健全司法办案组织形式。根据实行本能机能需要、案件类型及复杂难易程度,实行独任审查官或审查官办案组的办案组织形式。独任审查官承办案件,配备需要的审查帮助人员。审查官办案组由两名以上审查官组成,配备需要的审查帮助人员。审查官办案组可以相对固定设置,也可以根据司法办案需要临时组成,办案组负责工资主任审查官。5.审查逮捕、审查起诉案件,一般由独任审查官承办,重大、疑难、复杂案件也可以由审查官办案组承办。独任审查官、主任审查官对审查长(分管副审查长)负责,在权柄范围内对办案事项作出决定。6.国民审查院直接收理立案侦查的案件,一般由审查官办案组承办,简单案件也可以由独任审查官承办。决定初查、立案、侦查终结等事项,由主任审查官或独任审查官提出意见,经职务犯罪侦查部门负责人审核后报审查长(分管副审查长)决定。7.诉讼监督等其他司法监督案件,可以由独任审查官承办,也可以由审查官办案组承办。独任审查官、主任审查官对审查长(分管副审查长)负责,在权柄范围内对办案事项作出决定。以国民审查院名义提出纠正违法意见、审查建议、终结审查、不支持监督申请或提出(提请)抗诉的,由审查长(分管副审查长)或审查委员会决定。8.审查长(分管副审查长)参加审查官办案组或独任承办案件的,可以在权柄范围内对办案事项作出决定。9.以国民审查院名义制发的司法文书,由审查长(分管副审查长)签发。10.审查长(分管副审查长)有权对独任审查官、审查官办案组承办的案件进行审核。审查长(分管副审查长)不合意审查官处理意见,可以要求审查官复核或提请审查委员会评论辩论决定,也可以直接作出决定。要求复核的意见、决定应当以书面形式作出,归入案件卷宗。审查官履行审查长(分管副审查长)决准时,认为决定缺点的,可以提出异议;审查长(分管副审查长)不改变该决定,或要求急速履行的,审查官应当履行,履行的后果由审查长(分管副审查长)负责,审查官不承担司法责任。审查官履行审查长(分管副审查长)明显违法的决定的,应当承担响应的司法责任。三、健全审查委员会运行机制11.提高审查委员会工作法治化、民主化、科学化水平,发挥审查委员会对重大案件和其他重大问题的决策、指导和监督功能。审查委员会评论辩论决定的案件,主如果本院解决的重大、疑难、复杂案件,涉及国家安然、外交、社会稳定的案件,下一级国民审查院提请复议的案件。12.审查委员会由审查长、副审查长、专职委员和部分资深审查员组成。13.审查官可以就承办的案件提出提请审查委员会评论辩论的请求,依法度模范报审查长决定。l4.审查委员会对案件进行表决前,应当进行充分评论辩论。表决实行主持人末位表态制。审查委员会会议由专门人员如实记录,并按照规定存档备查。15.完善审查委员会决策咨询机制。建立健全专家咨询委员会、专业研究小组等审查委员会决策帮助机构。审查委员会评论辩论案件,可以邀请有关专家参预揭橥咨询意见。12下一页 12下一页四、明确审查人员职责权限16.审查长统一引导国民审查院的工作,依照司法和有关规定实行以下职责:(一)决定是否逮捕或是否赞成逮捕犯罪嫌疑人;(二)决定是否起诉;(三)决定是否提出抗诉、审查建议、纠正违法意见或提请抗诉,决定终结审查、不支持监督申请;(四)对国民审查院直接收理立案侦查的案件,决定立案、不立案、撤销案件以及复议、复核、复查;(五)对国民审查院直接收理立案侦查的案件,决定采取强制办法,决定采取查封、拘留收禁、冻结家当等重要侦查办法;(六)决定将案件提请审查委员会评论辩论,主持审查委员会会议;(七)决定审查人员的回避;(八)主持审查官考评委员会对审查官进行考评;(九)组织研究审查工作中的重大问题;(十)司法规定应当由审查长实行的其他职责。副审查长、审查委员会专职委员受审查长委托,可以实行前款规定的相关职责。17.审查官依照司法规定和审查长委托实行职责。审查官承办案件,依法应当讯问犯罪嫌疑人、被告人的,至少亲自讯问一次。下列办案事项应当由审查官亲自承担:(一)询问关键证人和对诉讼活动具有重要影响的其他诉讼介入人;(二)对重大案件组织现场勘验、检查,组织实施搜查,组织实施查封、拘留收禁物证、书证,决定进行剖断;(三)组织收集、调取、审核证据;(四)主持公开审查、宣布处理决定;(五)代表审查机关当面提出监督意见;(六)出席法庭;(七)其他应当由审查官亲自承担的事项。18.主任审查官除实行审查官职责外,还应当实行以下职责:(一)负责办案组承办案件的组织、批示、调和以及对办案组成员的治理工作;(二)在权柄范围内对办案事项作出处理决定或提出处理意见。19.营业部门负责人除作为审查官承办案件外,还应当实行以下职责:(一)组织研究涉及本部门营业的司法政策问题;(二)组织对下级国民审查院相关营业部门办案工作的指导;(三)召集审查官联席会议、对重大、疑难、复杂案件进行评论辩论,为承办案件的审查官或审查官办案组供给参考意见;(四)负责本部门司法行政治理工作;(五)应当由营业部门负责人实行的其他职责。20.审查官助理在审查官的指导下实行以下职责:(一)讯问犯罪嫌疑人、被告人,询问证人和其他诉讼介入人;(二)接待律师及案件相关人员;(三)现场勘验、检查,实施搜查,实施查封、拘留收禁物证、书证;(四)收集、调取、核实证据;(五)草拟案件审查申报,草拟司法文书;(六)协助审查官出席法庭;(七)完成审查官交办的其他办案事项。21.省级国民审查院结合本地实际,根据审查营业类别、办案组织形式,制定辖区内各级国民审查院审查官权力清单,可以将审查长的部分权柄委托审查官行使。各省级国民审查院制定的权力清单报最高国民审查院立案。五、健全审查治理与监督机制22.加强上级国民审查院对下级国民审查院司法办案工作的引导。上级国民审查院可以指令下级国民审查院纠正缺点决定,或依法撤销、变更下级国民审查院对案件的决定;可以对下级国民审查院管辖的案件指定异地管辖;可以在辖区内国民审查院之间调配审查官异地实行职务。上级国民审查院对下级国民审查院司法办案工作的指令,应当由审查长决定或由审查委员会评论辩论决定,以国民审查院的名义作出。23.下级国民审查院就本院正在解决的案件的处理或审查工作中的重大问题请示上级国民审查院的,应当经本院审查委员会评论辩论。在请示中应当载明审查委员会评论辩论情况,包括各类意见及其来由以及审查长意见。24.司法办案工作应当在统一营业应用系统上运行,实现办案信息网上录入、办案流程网上治理、办案活动网上监督。审查长(分管副审查长)和营业部门负责人对办案工作审核、审批,应当在统一营业应用系统长进行。25.国民审查院案件治理部门对司法办案工作实行统一集中治理,周全记录办案流程信息,全程、同步、动态监督办案活动,对办结后的案件质量进行评查。26.建立随机分案为主、指定分案为辅的案件承办确定机制。重大、疑难、复杂案件可以由审查长指定审查官办案组或独任审查官承办。27.当事人举报投诉审查官违法办案,律师申述、控告审查官阻碍其依法行使诉讼权利,或有迹象注解审查官违法办案的,审查长可以要求审查官申报办案情况。审查长认为确有需要的,可以更换承办案件的审查官,并将相关情况记录在案。28.建立以履职情况、办案数量、办案质效、司法技能、外部评价等为主要内容的审查官业绩评价体系。评价结果作为审查官任职和晋职晋级的重要依据。29.建立办案质量评价机制,以惯例抽查、重点评查、专项评查等方法对办案质量进行专业评价。评价结果应当在一定范围内公开。30.构建开放动态透明便民的阳光司法机制。建立健全案件法度模范性信息查询平台、重要案件信息宣布平台、司法文书公开平台、辩护与代理预约平台,推进新媒体公开平台扶植。31.自觉接收人大、政协、社会各界、新闻媒体以及国民监督员的监督,依法保障律师执业权利。进一步完善内部制约机制,加强纪检监察机构的监督。六、严格司法责任认定和穷究32.审查人员应当对其实行审查职责的行为承担司法责任,在职责范围内对办案质量毕生负责。司法责任包括有意违反司法律例责任、重大过失责任和监督治理责任。审查人员与司法办案活动无关的其他违纪违法行为,依照司法及《审查人员纪律处分条例(试行)》等有关规定处理。33.司法办案工作中虽有错案发生,但审查人员实行职责中尽到需要留意义务,没有有意或重大过失的,不承担司法责任。审查人员在事实认定、证据采信、司法适用、办案法度模范、文书制作以及司法作风等方面不相符司法和有关规定,但不影响案件结论的准确性和效力的,属司法瑕疵,依拍照关纪律规定处理。34.审查人员在司法办案工作中,有意实施下列行为之一的,应当承担司法责任:(一)包庇、放纵被举报人、犯罪嫌疑人、被告人,或使无罪的人受到刑事穷究的;(二)息灭、捏造、变造或隐匿证据的;(三)刑讯逼供、暴力取证或以其他不法方法获取证据的;(四)违反规定剥夺、限制当事人、证人人身自由的;(五)违反规定限制诉讼介入人行使诉讼权利,造成严重后果或恶劣影响的;(六)超越刑事案件管辖范围初查、立案的;(七)不法搜查或损毁当事人财物的;(八)违法违规查封、拘留收禁、冻结、保管、处理涉案财物的;(九)对已经决定给予刑事赔偿的案件拒不赔偿或迁延赔偿的;(十)违法违规应用武器、警械的;(十一)其他违反诉讼法度模范或司法办案规定,造成严重后果或恶劣影响的。35.审查人员在司法办案工作中有重大过失,怠于实行或不准确实行职责,造成下列后果之一的,应当承担司法责任:(一)认定事实、适用司法出现重大缺点,或案件被缺点处理的;(二)漏掉重要犯罪嫌疑人或重大罪行的;(三)缺点羁押或超期羁押犯罪嫌疑人、被告人的;(四)涉案人员自杀、自伤、行凶的;(五)犯罪嫌疑人、被告人串供、毁证、逃跑的;(六)举报控告材料或其他案件材料、拘留收禁财物遗失、严重损毁的;(七)举报控告材料内容或其他案件秘密泄露的;(八)其他严重后果或恶劣影响的。36.负有监督治理职责的审查人员因有意或重大过失怠于行使或欠妥行使监督治理权,导致司法办案工作出现严重缺点的,应当承担响应的司法责任。37.独任审查官承办并作出决定的案件,由独任审查官承担责任。审查官办案组承办的案件,由其负责人和其他审查官合营承担责任。办案组负责人对权柄范围内决定的事项承担责任,其他审查官对自己的行为承担责任。属于审查长(副审查长)或审查委员会决定的事项,审查官对事实和证据负责,审查长(副审查长)或审查委员会对决定事项负责。38.审查帮助人员介入司法办案工作的,根据权柄和分工承担响应的责任。审查官有审核把关责任的,应当承担响应的责任。39.审查长(副审查长)除承担监督治理的司法责任外,对在权柄范围内作出的有关办案事项决定承担完全责任。对于审查官在权柄范围内作出决定的事项,审查长(副审查长)不因签发司法文书承担司法责任。审查官根据审查长(副审查长)的要求进行复核并改变原处理意见的,由审查长(副审查长)与审查官合营承担责任。审查长(副审查长)改变审查官决定的,对改变部分承担责任。40.审查官向审查委员会汇报案件时,有意隐瞒、歪曲事实,漏掉重要事实、证据或情节,导致审查委员会作失足误决定的,由审查官承担责任;审查委员会委员根据缺点决定形成的具体原因和主观错误情况承担部分责任或不承担责任。41.上级国民审查院不采用或改变下级国民审查院准确意见的,应当由上级国民审查院有关人员承担响应的责任。下级国民审查院有关人员有意隐瞒、歪曲事实,漏掉重要事实、证据或情节,导致上级国民审查院作失足误敕令、决定的,由下级国民审查院有关人员承担责任;上级国民审查院有关人员有错误的,应当承担响应的责任。42.国民审查院纪检监察机构受理对审查人员在司法办案工作中违纪违法行为和司法错误行为的揭露控告,并进行查询拜访核实。对审查人员承办的案件发生被告人被宣告无罪,国家承担赔偿责任,确认发生冤假错案,犯罪嫌疑人、被告人逃跑或灭亡、伤残等情形的,应当核查是否存在应予穷究司法责任的情形。43.国民审查院纪检监察机构经查询拜访后认为应当穷究审查官有意违反司法律例责任或重大过失责任的,应当报请审查长决定后,移送省、自治区、直辖市审查官惩戒委员会审议。国民审查院纪检监察机构应当及时向审查官惩戒委员会传递当事审查官的有意违反司法律例或重大过出事实及拟处理建议、依据,并就其有意违反司法律例或重大过失承担举证责任。当事审查官有权进行陈述、辩解、申请复议。审查官惩戒委员会根据查明的事实和司法规定作出无责、免责或给予惩戒处分的建议。审查官惩戒委员会工作章程另行制定。44.对经查询拜访属实应当承担司法责任的人员,根据《审查官法》、《审查人员纪律处分条例(试行)》、《审查人员法律错误责任穷究条例》等有关规定,分别按照下列法度模范作出响应处理:(一)应当给予停职、延期晋升、调离司法办案工作岗位以及免职、责令告退、辞退等处理的,由组织人事部门按照干部治理权限和法度模范解决;(二)应当给予纪律处分的,由国民审查院纪检监察机构依照有关规定和法度模范解决;(三)涉嫌犯罪的,由国民审查院纪检监察机构将犯罪线索移送司法机关处理。45.审查人员不服处理决定的,有权依照《国民审查院监察工作条例》等有关规定提出申述。46.审查官依法履职受司法保护。非因法定事由、非经法定法度模范,不得将审查官调离、辞退或作出免职、降级等处分。审查官依法解决案件不受行政机关、社会团体和小我的干涉。审查官对法定职责范围之外的事务有权拒绝履行。七、其他47.本意见适用于中心确定的司法体系体例改革综合试点地区确定的试点审查院,其他审查院可以参照履行。48.本意见由最高国民审查院负责解释。

本类更新

本类推荐

本类排行

本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号